Norio iWASE / 岩瀬 則夫 Web Home へ†
- 《いとにき（伊都日記）》
- こんな夢を見た…
- 国土を省みぬ無責任な主張、華やかな消費生活への憧れ、終わりのない内戦、襲いかかる温暖化による干ばつ−終末的な世相の中で、アフガニスタンは何を啓示するのか。見捨てられた小世界で心温まる絆を見いだす意味を問い、近代化のさらに彼方（かなた）を見つめる。ー 中村哲医師
- 中村哲医師・西日本新聞特設サイト
- 電子メールによる通信の秘匿には「伝送路の暗号化」と「メールの暗号化」の二種類がある。後者は End to End の暗号化を意味するが、前者はいわゆる伝送路に、クライアント・サーバ間とサーバ内それにサーバ・サーバ間の三つがあることに注意すべきだろう。一番目については SSL/TLS や STARTTLS 等で伝送路の暗号化が進んできているが、二番目については信用するしかない。では三番目はどうだろうか。これについても STARTTLS による伝送路の暗号化が RFC3207 に規定されましたが大手の運営するサーバでも導入はそれほど進んでいないと言われているし、そもそも伝送路の暗号化が全伝送路で保証される訳ではない上に認証の仕組み自体に平文でのやり取りが含まれるなど伝送路の暗号化は大きな弱点を抱えていると考えざるを得ない。従って現時点で個人情報などの重要情報の電子メールでのやり取りには「メールの暗号化」の利用を想定せざるを得ないように思われる。さらに OpenPGP に対して、現在 Enigmail プラグインでサポートする Thunderbird も v78.2 から本体標準でサポートする…
- Office 365 の本人確認手続では、多要素認証もサポートしている。しかし、某Ｑ大の情報なんとかセンターではこれを封印し、たとえ申請があってもこれを却下して使用できないようにしている。あたかも、セキュリティーのレベルを低く抑えることに努めているかのようだ。某Ｑ大での多数のサービスに対して、唯一かつ変更不可能なパスワードを支給して、それで全て対応せよとは、さすが情報なんとかセンターだ。昨年話題になった7ペイが裸足で逃げ出しそうだ。これには何か公にできない仲間内だけの理屈でもあるのだろうか。まさかとは思うが、自分たちの導入した時代遅れのマトリックスパスワードにしがみついていたいので、おいそれと出来合いの多要素認証など導入できないなどという理由が思いつく。そうだとしたら、パスワードを平文で送るような会社に教員の個人情報を投げて平然としていられる訳である。
- 遠隔会議システムはどれもどんどん改良を重ねている。ZOOM Meetings, WebEx Meetings, Skype for Business を主に使っているが、この順番に使いやすいのは間違いない。ただ、Skype for B は Mac のサポートが弱い上にあと１年程でサービスが終了するのでバグがあっても放って置かれそうだ。ZOOM は主たるサーバが某国内にあり、その某国に関する特定の meeting が排除されたという事実からも某国政府の意向を無視できないようである。そういう理由でこれを推すことはもうできないと感じる。WebEx は７月から無料版に時間制限（50分）がついてしまったが、そのせいか最近軽くなってきたし、さらに End2End の暗号化にも対応するので、とりあえず安心して使えそうではある。
- 少し余裕ができてきたので数学も考えてみた。やはり
▢◯▷ 問題を考察せねばならないだろう。
- 世界中にマスクが定着する頃，イスラム世界との垣根が一つ取り払われる。見分けがつかなくなる以上、新たなスタンダードはＩＴが支えるのか。
- 重篤な肺炎を引き起こすリスクが特に高齢者で高いとされる新種のコロナウイルスに感染の確認された人の数が日本でも伸びている。しかし日本を含めた多くの国では医療崩壊を防ぐと言った目的で無症状ないし軽微な症状の患者を数に入れていない。特にほぼ完全に感染者を補足できていたと推測されるのは感染者数が５千ないし１万人に達する頃までの韓国とドイツだけであろう。その頃までの両国での感染者の致死率は 0.5 〜 0.7 % に留まることから、感染者を完全に補足できた場合の致死率がその程度であると推測でき、日本の医療水準がかなり高いことを信ずれば日本での致死率は 0.5 にかなり近いことになる。例えば日本での死者が 100人とすると感染者数はおおよそ２万人ということになってしまうが、多分これに近いことが現実に起きていると推測できる。従って、一方で自覚の無い感染者がそこいらじゅうに居ることになるから不要不急の外出は避け手洗いを徹底すべきだし、他方で自分が感染者かもしれない可能性も確率的に無視できないことになるからマスクをするのは必須となるのであろう。
- 「局所コンパクト」と「局所コンパクト Hausdorff」はかなり様子が異なる。後者では任意の点の任意の近傍の中にその点のコンパクト近傍が取れるのに対して、前者では一般にはできない。ということは、明らかに「位相幾何学Ｉ」（小松中岡菅原）の補題５.１の証明は間違っていて、あるべき命題の文言から「Hausdorff」の条件が抜け落ちている。教科書によっては局所コンパクトという名前でコンパクト集合による近傍系が取れるものという定義を採用することもあるが、この「位相幾何学Ｉ」では通常の定義を採用していることが系１.６の仮定と証明からも読み取れる。
- 最近、Jacobian matrix と Jacobian determinant の表示が教科書によって全く違うという事実に直面してどうすべきか悩んでいる。前者を固く $\bf J$（混乱を招きそう）または $D$（本命）で表すなら、後者は $J=\det{\bf J}$（混乱を招きそう）または $J=\det{D}$（本命）か。前者を $\frac{\partial\,{(y_1,\ldots,y_m)}}{\partial\,{(x_1,\ldots,x_n)}}$（混乱の元である）または $\frac{d\,{(y_1,\ldots,y_m)}}{d\,{(x_1,\ldots,x_n)}}$（余り見かけない）で表すなら、後者は $\det\frac{\partial\,{(y_1,\ldots,y_m)}}{\partial\,{(x_1,\ldots,x_n)}}$（混乱を招きそう）または $\det\frac{d\,{(y_1,\ldots,y_m)}}{d\,{(x_1,\ldots,x_n)}}$（余り見かけない） であろうか。次第に「本命」と「余り見かけない」記号を使おうかという気になりつつある。
- ついにというか、30年来の問題であった空間のＡ∞構造の単位元の問題にケリがつけられた。 また SO(10) のＬＳの猫もなんとか確定できたと思う。どうにかして一般の n で cat(SO(n))=cup(SO(n)) が証明できないだろうか？
- 講義ノートの xelatex 化に着手した。演習問題の解答を穴埋め式にして、なるべく図を挿入しようと思うのだが、なかなか大変な作業だ。 一方で xeCJK のバージョンが上がっていて、イタリックとかボールドとか勝手に生成してくれることに気がついた。 結構使えそうな気がする。
- トポロジー分科会のメールリスト (Topology-Bunkakai) を発展的にリニューアルし、東京都市大の井上浩一氏とメールリスト Topology-ML の運用を始めた。一方で以前評議員をさせて頂いていた時代に運用を始めた研究連絡会議のメールリストに加えて拡大連絡会議のメールリストの運用を始め、これらのＭＬにも東京都市大の井上氏に手伝って頂くこととした。
- 令和２年度 (前期・予定)
| 月 | 火 | 水 | 木 | 金 |
| 1限 | 講義（全学） | | | | Ｍ１セミナー |
| 2限 | | | | | Ｍ１セミナー |
| 3限 | | | Ｄ２セミナー | | Ｍ２セミナー |
| 4限 | | 講義（全学） | Ｄ２セミナー | | Ｍ２セミナー |
| 5限 | 福大セミナー | ＯＨ | 談話会 | | 金曜セミナー |
- 学内の仕事：情報推進専門委員、労働衛生・安全専門委員
- 学外の仕事：トポロジー拡大連絡会議構成員，トポロジーＭＬ補助司会者
- ＭＬの管理：トポロジー評議員ＭＬ，トポロジー連絡会議ＭＬ，トポロジー拡大連絡会議ＭＬ，トポロジーＭＬ
- これまでに主催者の一員となった研究会でＨＰとか憶えているもの
7/2358
![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
